奥 步
闽南语中，“奥”意为“不好”、“差”，“步”是“想法”、“招数”，“奥步”就是违反公平竞争，非正义或者非法的手段，阴招、损招。
距离大选不到20天，马英九打出选情告急牌，因为民进党是“执政没半步，选举有奥步”。
马英九的担心有道理。
除去“3·19枪击案”，2006年底高雄市长选举中，捏造的“走路工事件”让国民党候选人黄俊英含恨；1998年，吴敦义败在伪造的“绯闻录音带”上。
这回国民党列出民进党可能使用的四类“奥步”：比如大打绿卡牌的“变造法”，制造人身安全攻击或族群冲突的“悲情牌”，造马英九、国民党与大陆关系的“抹红法”，以及可能制造台海冲突，让军人无法投票。

站 台
原本亲绿的美女作家兼主持人吴淡如，已确定在“三八节”为马站台。“总统”候选人会举行各类造势活动，知名人士到场为候选人助威，称为“站台”。
既然能站上台子，其主角当然不是平头百姓，除了政治明星、社会名流，还有知名主持、演艺明星，能帮助候选人大大拉近和选民的距离。
要是李登辉这等人物出场，影响就更不一般。2004年，李登辉营造“扁李（李登辉）同台”效果，被外界认为是绿营取胜的关键因素之一。

奥 援
站台“声援”重在形式，“奥援”重在内容。“奥援”一词出自明代《先拨志始》“奥援有灵，朝廷无法”，指暗中支持的力量。选举中的“奥援”，更多指公开支持，且是有力的靠山。
说陈水扁“疯了”，再也不会与其同台的李登辉，是否会成为谢长廷的“奥援”？他还没正式表态，但他说，谢长廷如果惨败，台湾的“民主化”将延缓20年。
能成为“奥援”者，必须有头有脸，一般具有“深蓝”、“深绿”或是知名人士等标签意义的人物，且拥有一定的社会资源，对选举能起到实质的援助作用。
2000年大选，中央研究院院长、诺贝尔奖获得者李远哲公开挺扁，被认为起到“临门一脚”的作用。

西瓜效应
“西瓜偎（靠）大边”，这句闽南俚语形容人们随大流、见风使舵。
国民党在“1·12”立委选举中大获全胜，媒体认为“西瓜效应”出现——司法、检调系统纷纷表态，医界团体由绿转蓝，“二二八事件”受难家属逐步认同，以及独派联盟成员钱橙山（前台联秘书长）夫妇公开支持，原本两边押宝的企业领袖亲迎马下乡，等等。
而对手谢长廷则说，国民党操纵“西瓜效应”。比如受马英九控告的检察官侯宽仁请辞，他推测，侯遭受巨大压力不得不离开，让大家看到一面倒倾斜力量的恐怖。他对选民说，国民党一旦一党独大，台湾的民主政治将倒退。

钟摆效应
民进党赢了2004年大选，国民党大胜“三合一”，民进党拿下高雄市长，国民党掌控“立法会”。——2004年以来，台湾重要选举中，两党胜败轮番交替。
壁上观的学者说，选民自觉做出“政治制衡”，避免一党连胜独大。这现象就如同钟摆，摆到左，再摆回右，决不往同一方向连摆两次，遂称此为“钟摆效应”。早在1998年，台北市长选举之中，新党的赵少康首以“钟摆理论”预测陈水扁在2000年胜选。
到了2008年，这个词跟“西瓜效应”一起，常挂评论员嘴边和字里行间，更在蓝绿的政客心头碾来碾去：国民党胜了“立委选举”，下一次呢？轮到民进党了？
谢长廷的回应是：不是什么西瓜还是钟摆，只相信民主效应。

票 仓
这不是囤积选票的仓库，在台湾，票源集中且稳固的地方被称为“票仓”。超过台湾人口1/7的台北县，被称为全台第一票仓。
从大的版图看，以台湾中部浊水溪为界，“北蓝南绿”明显：外省人聚居的北部台北、桃园、新竹和苗栗诸县市，是泛蓝以及国民党的主要票仓，而以闽南人为主的南部台南、嘉义和高雄诸县市，是泛绿以及民进党的主要“票仓”。
前台北市长马英九很帅很有魅力，常有女粉丝拿着内裤追索签名。可台湾人也常说，马英九再有魅力也过不了浊水溪（意指外省人发展不到南部）。“外省人”马英九还是跨过浊水溪，深入云林、嘉义、台南，寄宿民宅同吃同住同劳动，以闽南方言“开讲”，直捣“绿营票仓”。

拜 票
简单说，就是候选人在选举前到处拜访，请求选民给自己投上一票。
关于选举，曾有个说法，“如果你输了，那是因为你见的人还不够多，握的手还不够多”。台湾候选人深得此话要领，于是要放下架子，走街串巷，跟老百姓扯家常，跟年轻人讲段子，也要不顾卫生尝街边小吃，如此才彰显亲民形象，打动百姓内心最柔软部位。
而花车游街、招待餐会、文宣材料也是重要拜票方式，甚至电话、网络也能拿来拜票，激烈处候选人当众下跪，是为“跪票”。
当然，对待特殊选民，或者选情胶着时刻，干脆直接拿钞票拜选票。

桩 脚
是指选战中在基层为选举人固桩的工作人员。他们的身份或明或暗，但往往势力大，腰杆子硬，人脉广、影响力大并且动员力、行动力超强。
桩脚有大有小，按照一定的序列组成“传销”般的网络。国民党长期统治台湾，其桩脚往往依照传统上的行政序列——乡镇长、村里长、邻长——参与拉票。现在，大企业老板、黑道大佬也往往成为“桩脚”。
桩脚更经常的还要参与贿选，资金筹措、买票金额的确定、买票的把握等都事前规划妥当，形同企业经营。

变 盘
选举各方的支持率、胜负在短时间内急剧变化，就是“变盘”。
台湾选举史上最大的“变盘”当是2004年“大选”前夜的“3·19枪案”。扑朔迷离的两枪，令连战宋楚瑜民调支持率领先5%的“盘”，在一夜之间，“变”为实际得票率落败不足1%。
2006年底高雄市长选举前夜突发“走路工”事件，国民党候选人黄俊英民调领先5%的“盘”，变为1114票之差落败于民进党候选人陈菊。“一朝被蛇咬，十年怕井绳”。尽管目前马英九的民调领先谢长廷，谁知道这个“盘”会不会一“变”再“变”。

切 割
“长扁切割了吗？”谢长廷遭亲绿学者质问。谢的回答是，本土认同方面无法切割，言下之意，其他层面都可以和陈水扁切割开来。选举语态下的“切割”，是快刀斩断令自己不利的人际关系和议题，摒除不利因素。
支持蓝营的妹妹是绿营“立委”哥哥的切割对象，弊案缠身的阿扁也能成为切割对象，李登辉也曾说：“他是他，我是我。”
因为泛蓝将大选定位为“对陈水扁不信任”的投票，而谢长廷也因此在有意与其区隔，以示清廉和正义，甚至亮出“三不”。

抹 红
选战之前，“红色”成为候选人惟恐避之不及的颜色，此“红”不是红衫军，而被拿来指代“共产党”、“大陆”。
两岸长期对峙，加之台湾岛内反大陆的宣传，民众对与“红色”相关的事物表现出强烈抵触。而一旦被扣上“红帽子”，就仿佛向大陆出卖台湾利益。
2000年选举时，面对宋楚瑜的强劲势头，国民党和民进党曾联合发布民调，称在三个可能当选的候选人中“中共最爱宋楚瑜”。
今年3月3日，民进党剪接了马英九有条件“承认大陆学历”的谈话，把“条件”剪掉反复播放，意为一旦马英九上台，就会出卖台湾利益。
可见，候选人任何与大陆有关的话题，都可能变成对手抹红的佐料。

做 票
李敖说：“台湾的民主就是假的。为什么假？大部分都靠做票。”“做票”，就是利用各种手段，制造有利于自己的票数结果，比买票更令人防不胜防。年初“立委”选举，国民党绵密部署人员于各个开票所内外，防止监票漏洞。
此前，国民党饱受“做票之害”。2004年选举，废票高达33万张。
其实，台湾“做票”的始作俑者是国民党。两蒋时期，当局开放部分职位公开选举，结果几乎毫无悬念，总是国民党提名的候选人获胜，偶尔出现意外情况，国民党也总有办法扭转乾坤——或者把党外候选人的票弄脏成废票，或者开票一半突然停电将票箱掉包……

台商票
西进大陆的台商越来越多，其选票成为两党争夺目标，以往两岸经贸议题被民进党作为选举毒药，这次竟也包装成竞选大礼。
从北京到台北，隔了海峡和数千里路，仅往返周折的机票就要5000块。可台商珍视选举权利，还是想用投票表达意愿，不然，看到自己讨厌的人主政，会难过上4年。
多数台商是国民党两岸政策的拥趸，但也有少数台商坦言，其实民进党上台反而有利于他们长期获得大陆关照，其优惠在近年才有所减少。
今年大选，号称有20万台商返乡投票。2月份，陈水扁放出烟幕，“大赦”违规投资大陆的台商，似要拉拢选票。另一边，又有消息说，台商“投票包机”遭到订票的“技术阻挠”。绿营还批评北京“台企联”以机票优惠价格，安排选举包机让台商回台投票，是变相买选票。

走路工/买票
走路工，源于闽南语“行路工”，代劳报酬的文雅说辞，选举中指小额买票行为，候选人为吸引选民支持，制造人气，通过桩脚或者辅选系统，以现金（一般以车马费、茶水费为名）或礼物动员选民，属于法律灰色地带。
现在，走路工更重要的不在于能买到多少票，而是作为负面新闻，被用来抹黑或者“抹红”，以影响选情。
2005年台北县长选举民进党候选人罗文嘉，与2006年高雄市长选举国民党候选人黄俊英，都在“走路工事件”的阴影下败选。

“入联公投”/“返联公投”
2月1日，台湾“中选会”宣布“入联公投案”和“返联公投案”成立。
“入联公投”由民进党提出，全名为“以台湾名义加入联合国全国性公民投票案”。民进党当局再次将公投与“总统大选”捆绑进行，刺激泛绿民众投票支持本党“总统候选人”的目的明显。
国民党也随即提出“推动中华民国以务实、有弹性的策略重返联合国及加入其他国际组织全国性公民投票案”，1月间，国民党又将“中华民国”改为“我国”。作为竞选策略，意在抵消“入联公投”的催票作用。
无论以“台湾”名义“加入”，还是以“中华民国”名义“重返”联合国，本质上并无重大区别。就连美国也说“台湾或中华民国此刻在国际社会中，都不是个国家”。
两个公投的要害在于：台湾2300万人就事关“国家前途”的重大议题进行“公民投票”是否会成为惯例，以及台湾究竟有多大比例的民众反对台独。

“防御性公投”
台湾“公民投票法”规定公投立案需经复杂的程序，但第十七条写明：当“国家”遭受外力威胁，以致“国家主权”有改变之虞，“总统”得经“行政院”院会之决议，就攸关“国家安全”事项，交付公民投票。这就是“防御性公投”。其本意在于使公民投票能“在紧急状况下”立即展开，但陈水扁却特别看重“总统”“不需经其他机构授权而能自主设定公投议题”的权利。
2004年台湾“总统选举”时，他推出“是否需要购买武器以抵御大陆军事威胁”的“防御性公投”，以影响选情。
今年2月，陈水扁声明不会重施旧技。但正如台湾时事评论员胡忠信所说，对陈水扁这个“分分钟都会变的人”，“还是要时刻提防的”。

AIT
美国在台协会（American Institutein Taiwan）的简称。
1978年中美建交，美国次年根据《与台湾关系法》设置了这一“非营利性民间机构”，总部华盛顿，并设“台北办事处”。目前该机构职员三百多人，都是正“休假”的美国国务院公务员。该机构也被授权办理与大使馆相同的事务，包括核发美国签证与护照等。
AIT对台湾选情有特殊影响力。1月13日，AIT理事主席薄瑞光向陈水扁重申反对“入联公投”。同月，AIT台北办事处处长杨苏棣也密会马英九、谢长廷。

转型正义
民主政体下，对过去的威权政府的不正义行为的调查、矫正与赔偿，称为“转型正义”。
台湾的民主政治建立以后，诸如对“二二八事件”的调查以及“二二八事件处理及赔偿条例”的出台、民进党政府对国民党“不当党产”的追讨等等，都是“转型正义”的体现。
可惜的是，国民党除了马英九的“道歉”，真正的反省并不算充分；而民进党反复操弄“悲情”，也无非把“转型正义”当作工具。
选战来临，“转型正义”随之频繁露面：从提案“二二八究责条例”，到拆除“大中至正”牌匾等“去蒋化”运动，蓝绿的“政治口水”来来回回之间，台湾学者只能感慨“所有好东西在台湾都变了样”。

台湾维新，和解共生
谢长廷的竞选口号。他用“维新”来概括“改革大计”，他也说，“不同的政治理念和立场”不应“陷入恶斗内耗”，所以如果胜选，也要跟马英九合作，发扬“和解共生的精神”，“一起守护台湾”。
“和解共生”或许是谢长廷的处世之道。2005年，面对民进党内恶斗，他选择赴美进修。任高雄市长期间，他也曾推动“两岸直航”，并试图访问厦门。
不过，选情紧要，当然“选票放中间，和解搁两边”。于是马英九有没有美国“绿卡”，还是成为谢阵营攻击的重要话题。

“新三不”
选举之前，候选人各自抬出选举政纲、口号。
马英九拿“新三不”作其选举政纲“两岸政策”的核心表述，即“不统、不独、不武”。他说，不做“麻烦制造者”，所谓“不独”就是不推新“宪法”或“台湾共和国”。
谢长廷曾以“与马英九一样”来概括其两岸政纲。在三通等议题上，马谢两人无根本分歧。
有趣的是谢长廷的“新三不”，同样坚决与陈水扁切割。今年1月27日谢长廷登记参选“总统”完毕后承诺：当选后，他与家人将不从事任何股票买卖行为、不担任任何基金会董事、不与公家机关进行商业行为。

来源: http://www.infzm.com/news/xwjj/200803/t20080305_39495.shtml